民间借贷

改判要点：借款双方于同日出具两份借款金额相同的借条，该情况显然与常理相悖时，可以认定其中一份案涉借条系因虚增债务而致。  案情简介： 2017年5月29日，程泓向陈麟出具两张金额各300,000元的借条，借款期限分别为12个月与6个月，未约定利息。出具借条之前两人均有相应款项在银行来往。程泓认为其出具借条实为应付陈麟妻子，并无真正的借款行为。后程泓未偿还借款，引起纠纷。 一审闽侯县法院观点： 程泓 [...]

改判要点：出借人抗辩称借款人所汇款项系基于其他债权债务关系而非还款，但未能提供相应证据，应承担举证不能的责任 案情简介： 王光通过银行转账方式分别于2013年3月13日、2014年3月22日向王富贵交付借款600,000元、256,000元，双方约定按月利率2%计付借款利息。王富贵分别于2015年3月27日、2016年1月18日通过银行转账方式返还王光各300,000元，合计600,000元，未注 [...]

改判要点：在形成借款均需签订借款合同的习惯下，对于未出具借款合同的汇款，可由该汇款的转款备注以及收款人亲属支付利息的行为，推断其为借款 案情简介： 2015年12月18日与31日，陈萍向韦胜分别汇款197,000元，二人均签订借款合同并约定借款期限3个月及月利息1.5%。2016年1月6日，陈萍向韦胜汇款245,500元，二人均签订借款合同并约定借款期限3个月，按每月1.8%利率计息。陈萍另于20 [...]

《民法典》被称为人们的社会生活百科全书，其中合同编中关于保证合同一章，对原《担保法》中关于保证担保的规定进行了诸多重大变更。《担保法》相关规定以保障债权人权益为原则，所以在规定上更有利于债权人权益的保障；而《民法典》则更侧重于保障保证人的合法权益。那么，《民法典》在保证担保这一问题上究竟做了哪些改变？这些改变又将对债权人和保证人产生怎样的影响呢？ 一、保证方式约定不明时，则属于一般保证，该变化有利 [...]

改判要点：借款利率约定0.65厘，该月利率标准畸低，明显悖于交易习惯及生活常理，应系当事人笔误，应予纠正  案情简介： 2016年4月，朱雪彬向王振奇借款39000万，并出具一份《借据》，内容在“朱雪彬确认有收到王振奇借款390000元，并承诺每月利息按0.65厘计算，于2016年12月26日还清全部借款本息。”后朱雪彬逾期归还借款，王振奇向法院提起诉讼，诉讼过程中王振奇主张上述《借据》中载明借款 [...]

改判要点：结合借条不符合一般形式、无法定代表人签字、借款资金未流入公司等要素，仅凭借条上的公章不足以认定公司为共同借款人 案情简介： 2014年11月，杨添向张宗借款10万元，张宗将借款现金交付杨添。2015年7月，杨添向张宗出具一张由杨添签名按捺字印，左下角加盖牛中牛公司公章的《借条》，内容为“今借到张宗人民币壹拾万元整。此据（月息2.5%）”，落款时间为“2015.7.30”。 2015年10 [...]