丈夫生前将个人财产100余万转账给配偶，是赠与还是遗产？

夫妻一方将婚前个人房产出售后所得购房款中100余万元汇入妻子账户。几个月后，汇款一方去世。对于该汇入配偶账户的100万元是否还属于被继承人的遗产？妻子主张该款系账户在去世前已经赠与自己并也完成交付了，不属于遗产，该主张能否得到法院支持？

案情简介：

被继承人张某3与前妻孙某生育一女张某2，二人2004年离婚。2019年3月29日，张某3与任某再婚。张某3于2020年12月16日去世，生前未留口头或书面遗嘱，张某3父母均早于其去世。

2017年9月7日张某3将婚前个人房产出售给薛某并签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。协议载明售房款共计300万元，已付购房款270万元，剩余30万元于过户之日交付，现房屋尚未过户。

2020年6月8日，张某3名下尾号5075银行账户向任某转账共计1230000元，2020年12月30日现支860元。任某认可上述事实，认可张某3去世后张某3银行账户支取等由其操作。

法院认为：

 一审北京市海淀区人民法院：就张某3遗产确定一节，根据张某3生前工作收入情况，其向任某转款123万余元钱款来源于婚前安置房出售所得，应属于婚前个人财产，任某主张属于赠与，未举证证明，在仅有转款情况下法院对此不予采信。就任某名下账户银行流水，该账户中该款项转入之前余额及之后大额转入，任某主张属于个人财产，法院予以采信，就转出部分，任某主张经过张某3同意偿还婚前借款，未举证证明，法院不予采信，就其余支出，用于家庭共同生活的部分具备生活常识，法院予以支持，据此确定该部分中张某3的遗产为存款1 016 752.6元。

二审北京市第一中级人民法院：就张某3转给任某的123万余元款项性质认定。根据法院查明的事实，此123万余元系张某3婚前出售安置房所得，故一审法院认定属于张某3婚前个人财产，本院亦持相同观点。就任某主张此次转款系张某3赠与的款项，对此本院认为，结合本案具体情况，在夫妻关系存续期间，如果一方将个人婚前财产赠与给另一方，需要提交较为形式严格的证据予以证明，否则会损害其他继承人的利益。就本案现有证据来看，任某仅提交了证人证言，考虑到证人证言无其他法定形式的证据予以印证，故本院对二审任某新提交涉及123万余元款项系赠与的证言均不予采信，对任某该项主张，本院亦不予支持。

福州律师蔡思斌评析：

上述案例中，主要争议的遗产是被继承人生前转给妻子的100余万元个人财产。一二审法院认定该款属于被继承人遗产范围的主要理由在于，主张系赠与的配偶一方应当承担较为严格的举证责任，否则将损害其他继承人权益。在类似情形下，如若转账金额不大且已用于日常家庭生活等的，显然不能再作为遗产进行分割。但如若像案例中金额巨大，达100余万元，且发生时间距离被继承人离世较近，收款人主张款项性质为赠与的，应当承担相应的举证责任。如此，才能更有利于保障各方合法权益，也更为公平。

案例索引：北京市第一中级人民法院(2022)京01民终5501号（以上人名均为化名并有删减）

福州离婚、继承律师、福州房产律师、福州公司律师、福州民间借贷律师、福州刑辩律师–蔡思斌律师在长期关注、搜集福州以及其他地区法院审判实例，并结合自身多年办理婚姻、继承、房产案件、公司法务及刑事辩护经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。

蔡思斌

2022年8月5日