毒品犯罪专业辩护律师蔡思斌评死刑改判案例

案例：刘曙光走私、贩卖、运输、制造毒品罪    （2019）浙刑终114号

一、基本案情：

被告人刘曙光与刘某1江（已判刑）共谋在浙江省温州市贩卖毒品，后刘曙光将大量海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）交给刘某1江销售，刘某1江陆续将毒品贩卖给“阿飞”（在逃）等人，并通过黄某（已判刑）贩卖海洛因50克给“阿某”（在逃）。2015年3月26日，公安机关抓获刘某1江，并在其租住的温州市鹿城区黄龙辖区清泉组团14幢701室查获海洛因1560.68克（其中1386.84克的含量为57.5%、173.84克的含量为61.2%）、甲基苯丙胺699.6克（含量为84.0%），毒资人民币519100元、电子秤1台、账本2张、手机3部和银行卡5张。同日，公安人员在温州市鹿城区抓获租住在此的刘曙光，并在该处查获甲基苯丙胺12.67克、氯胺酮10.83克及含甲基苯丙胺、氯胺酮及MDMA成分的毒品3.16克，手机2部、毒资人民币60300元。

二、一审结果：

以贩卖毒品罪判处被告人刘曙光死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

刘曙光上诉提出：原判认定其与刘某1江在共同犯罪中作用相当，而实际上刘某1江的作用要大于其；其虽给过刘某1江毒品，但不知道给了多少，不能仅按刘某1江供述认定毒品数量；其有坦白情节，应据此从轻处罚；要求二审改判。

三、二审法院认为：

被告人刘曙光伙同他人非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大；在共同犯罪中，其提起犯意并提供毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘曙光曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于刘曙光认罪、悔罪，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其判处死刑，依法可不予立即执行。被告人刘曙光要求二审改判的部分上诉理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。惟量刑不当，应予改判。

四、二审结果：死刑立即执行改判死缓

蔡思斌律师评案：毒品数量即是定罪的重要依据，也是辩护的有力突破口。毒品数量“就低不就高”的做法在司法实务中经常出现。追根究底，体现的是刑法上“存疑时有利于被告人”原则。

本案中，被告人刘曙光将大量海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）交给刘某1江销售，刘某1江陆续将毒品贩卖给“阿飞”（在逃）等人，并通过黄某（已判刑）贩卖海洛因50克给“阿某”（在逃）。可见，对被告人刘曙光销售毒品的数量无法确定，存在疑问。根据“存疑时有利于被告人”原则，当涉案毒品数量无法明确时，应就已有的证据确定毒品最低数量，不宜将尚未查证的在逃人员的毒品数量加诸于被告人身上。

案例来源：无讼网