福州工伤赔偿律师原创：家装项目经二次分包，工人受伤赔偿责任如何分配？-福州中院22年案例

福州律师、福州侵权纠纷律师普法专题

福州律师蔡思斌评析：

本案所涉事件相当普遍，也是众多业主在自行装修时非常担心的。在装修时如果请装修公司全程负责，那业主无需对装修时人身伤害承担赔偿责任。但将装修工程按水电、土工、油漆等项目分包给个人施工时，则就有可能承担赔偿责任。

业主与包工头一般构成承揽关系，承揽关系中应由承揽人自行承担施工过程中全部责任。但司法实践中，为平衡各方利益，很多法院会以选任有过失为由，要求业主承担部份赔偿责任。亦如本案，存在双重承揽关系，对于施工过程中施工人因自身行为导致的伤害事件，业主实质上无直接过错，但法院仍然认定业主在选任上有过失，酌情判定其承担20%赔偿责任。

从目前司法实践出发，只要选择个人施工，出现伤害事故或多或少都要承担赔偿责任，除非选定专业装修公司。建议装修业主考量风险与价格的承受能力，最终选定合适的装修方式。

案件基本事实：

何西经人介绍，承揽郑勇房屋水电项目，约定按施工项目进行结算。因项目涉及开槽，何西遂将项目开槽工作交由孙卫红完成，约定开槽工作完成后支付报酬。2021年1月5日，孙卫红在郑勇房屋高处施工时摔落，于当天入院治疗，后经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。2021年10月19日，孙卫红提起诉讼，要求郑勇赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等费用等。

一审法院：

一审法院认为，何西根据郑勇的要求完成房屋的水电项目，并将工作成果交付给郑勇后，郑勇向其支付报酬，符合承揽关系特征，故郑勇与何西之间形成承揽关系。何西在承揽水电项目后，将其中一项辅助工作交由孙卫红进行施工，约定在孙卫红完成工作任务后向其支付报酬，亦符合承揽关系特征，何西与孙卫红之间亦形成承揽关系。

郑勇作为定作人，将房屋水电项目交由何西承揽时，对其是否有相应资质未能查实，郑勇对承揽人的选任方面存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。何西作为定作人，明知孙卫红没有相应资质，将开槽工作交由其承揽，同样在对承揽人的选任方面存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。孙卫红作为完全民事行为能力人，在高处作业时，应当采取安全防护措施，确保自身安全，但其未注意到可能存在的安全隐患，没有尽到安全注意义务，其自身存在疏忽大意的过失系事故发生的重要原因，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。

综上，综合各方当事人的过错程度，一审法院酌定郑勇、何西各自承担孙卫红因本起事故遭受损害产生损失的20%，孙卫红自行承担60%。

二审福州中院判决：

福州中院认可一审法院关于责任划分的观点。认为

……一审判决结合郑勇、何西、孙卫红各自的过错程度，酌定郑勇、何西各自承担孙卫红因本起事故遭受损失的20%责任，孙卫红自行承担60%责任，已臻合理。孙卫红对责任比例的异议及关于郑勇、何西应承担连带赔偿责任的上诉主张，本院不予采纳。

案例索引：(2022)闽01民终5172号，以上涉及人名均为化名。

福州离婚、继承律师、福州房产律师、福州公司律师、福州民间借贷律师、福州刑辩律师–蔡思斌律师在长期关注、搜集福州以及其他地区法院审判实例，并结合自身多年办理婚姻、继承、房产案件、公司法务及刑事辩护经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。

蔡思斌

2022年12月26日