法治随笔

接上篇，案件目前在二审还在进行中，这次只能聊聊林强写的上诉状。首先不得不夸赞这份上诉状，林强不愧为语文老师，格式排版都十分正确，上诉请求以及事实与理由部分条理清晰，逻辑分明。当然，基于不同立场，可能各方对上诉状内容都会有不同看法，完全可以理解。笔者现在评析有可能站在陈英角度阐述，读者可批判性阅读，莫尽信为真，亦不需全盘否定。 一、林强对于一审判决相当愤怒，认 [...]

上市公司方大特钢科技股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于 2020 年 2 月 26 日决议确认2019年底公司累计未分配利润28.14亿；公司 2019 年度利润分配预案为以资本公积向全体股东每 10 股转增 4.9 股，不分红，不送红股等。 一向被视为高分红典范、股息率曾经高达15%以上的方大特钢风格大变，投资者一时哗然。 上海证券交易所于3月1日发 [...]

由于省高院指令再审，案件再次回到中院。这应该是本案引致的第四场诉讼了。本案争议点相对明确，即便是重审双方并没有提出新的观点，最终判决主要取决裁判者倾向于哪种司法观点。陈英觉得再审裁定实在是莫名其妙，无法理解及接受高院的裁判思路。她这下有点紧张了，为此又委托笔者代理本案中院再审。 可惜中院并没有直接判决，而以一审法院没有查清事实为由将本案发回一审法院重审。笔者 [...]

一审判决书送达后，林强不服向福州中院提起上诉，理由是“一审法官未到现场查看陈英违规停车对其车辆出行造成的妨碍就做出判决，缺乏法律依据。”以及“一审法院认定其应对陈英超线停车负有一定的容忍义务属于法律适用错误，并且亦不道德。”考虑到林强的上诉理由，中院为查清本案事实，依职权于2017年9月7日对两个车位位置及停车情况进行现场勘查。现场勘查过程中，陈英主动向法院 [...]

涉及车位纠纷，一般人会想到买卖合同纠纷或者物业服务合同纠纷，谁能想到邻居会因超线停车而引发五场诉讼。 陈英和林强为福州同一小区的业主，林强的车停在陈英车位斜对面的位置，双方此前并无矛盾。2016年陈英更换了一辆新车，由于车身较长，而小区车库设计存在原始缺陷，在车位左侧及后侧均有一粗大承重柱（具体如下车位示意图）。如陈英将车完全停入线内会导致车门位置被柱子所挡 [...]

“新型冠状病毒”的肆虐，一时间口罩、防护手套、防护服、消毒酒精等相关产品成为人人必备，甚至是保命的重要物资。市场供求的变化必定引起物价的变动，口罩等产品价格一时间水涨船高。甚至有网友戏称：“猪肉怎么也想不到它败给了口罩，口罩怎么也想不到它成了年货。”口罩价格的巨幅增长明显违反《价格法》等相关规定，为整治此类违法行为，各地纷纷对违反规定、哄抬口罩价格的药店等给 [...]

要了解工资怎么发，先要知道法定休假日、休息日、工作日这三个概念是什么。工作日：工资正常发放；休息日，根据《劳动法》第四十四条的规定，如果加班又不能安排补休，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日，按照《劳动法》第四十四条的规定，如果加班，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。此次疫情防控期间，具体可分为以下几个时间段，不同的时间段工资计算方式各有 [...]

维持死刑的裁定书，那这不是说明辩护失败了么，怎么还会欣喜，看到标题有这样误解的人恐怕不在少数。说起刑事律师，大部分人第一印象就是刑事辩护的律师，也就是说 “为坏人辩护，为坏人脱罪”的律师。说起来，在刑事律师眼里，并没有所谓绝对的坏人，只不过是站立角度不同罢了。但刑事律师并非只为“坏人”发声，同样也为被害人抗争，今天我要说的并非是刑事辩护，而是鲜为人知的另外一 [...]

2019年12月31日，又是一年未，新年始之时。按传统套路，可以总结过去，感思当下，畅想未来。这一年就这样过去了，都做了啥？ 跑步及其他系统性锻炼花了大量时间，全年至少在300小时以上。 这一年持续写作，大大小小文章将近二百篇。虽然质量不一，长短不一、内容不一，但总算高频率写文章，个别文章也曾获得百万阅读量，知乎上万点赞等，似乎值得嘉许、自我表扬一番。 书， [...]

近日，关于付费会员观看《庆余年》仍需支付“超前点播”费，所谓VIP会员只是取得了付费享受VVIP待遇而已引起热议，甚至人民日报都发文评论“视频网站套路层出不穷，吃相太难看。”知乎法律优秀回答者吴声威、逻格斯拟提起诉讼维权。 逻格斯翻出《腾讯超级影视VIP会员服务协议》，就发现了一个很有趣的条款，让他再一次感到生理上的不适。“双方确认前述条款并非属于《中华人民 [...]