微信朋友圈并非法外之地，发布贬损他人图文应担责——福州律师推荐阅读
本案案情不复杂，但可能是大家在朋友圈都有见过。如有人在朋友圈指明道姓地发泄对他人不满，甚至辱骂诅咒等。如此行为，如被辱骂人认真对待依法维权的，行为人是没有好果子吃的。 案情简介：原、被告互为对方微信好友。 2020年6月3日下午12:01，被告使用其微信发布图文朋友圈消息。图片为其与原告9张微信聊天记录截图，截图显示双方对原告是否已全部结清相关款项给被告存在 [...]
借条未约定利息但有付息行为可认定口头约定利率有效-福州中院21年案例
民间借贷案件中，常有借款人在借条中未写明借条，但实际有付息行为。法院一般会认可双方口头约定利息存在，而不支持借款人所谓定期还本或其他付款名义的说法。 案情简介：2011年7月29日，朱梅向蔡晓明汇款294000元。同日，蔡晓明向朱梅出具了一张借款金额为300000元的借条，借条中未写明借款利息和借款期限。借款发生后，朱梅自认收到的还款情况如下：1.蔡晓明账户 [...]
“高利贷”or“套路贷”，二者如何辨析区别——福州律师推荐阅读
近些年，假借民间借贷之名侵占他人财产的“套路贷”案件多发。许多人认为“套路贷”就是“高利贷”，甚至将二者混淆。然而，该种看法并不准确。 顾名思义，“高利贷”是指借贷双方约定高额利息的借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息 [...]
本省无职业放贷人具体认定标准，可比照浙江高院相关会议纪要认定–福州中院21年民间借贷案例
民间借贷案件很常见。但有的民间借贷案件债务人抗辩理由却非同一般，花了不少心思。例如本案债务人就作此抗辩： 债权人林勇秋系职业放贷人，涉案民间借贷合同无效。林勇秋以营利为目的经常性地向社会不特定对象高息出借资金，累计本金高达777.63万元（含本次两案），利息均在年息24%以上，涉18笔20人。林勇秋必然还存在大量其他未涉诉的放贷行为，其明显属于《全国法院民商 [...]
民间借贷案件，法官会重点关注哪些内容？——福州律师推荐阅读
社会交往难免产生经济纠纷，其中民间借贷纠纷尤为常见。每年均有大量民间借贷案件诉至法院，许多人觉得该类案件法律关系单一，只要持有借条、汇款凭证法院通常会支持债权人主张。然后现实却非如此简单，有时会出现案件结果不如人意，甚至败诉等。因此，出借人如能提前预判法官关注点，并准备相关证据，则可提前规避法律风险，取得胜诉成果。 一、借款事实是否真实发生？ 根据《最高人民 [...]
微信聊天记录能否视为书面协议？——福州律师推荐阅读
现行法律并未对合同订立形式作出严格规定，根据《民法典》第四百六十九条规定，合同的订立既可以采用书面形式也可以口头形式或其他形式。但法律并非对所有合同均持此开放态度，例如劳动合同、居住权合同、抵押合同、夫妻财产约定等明确规定应当采用书面形式。 在互联网高度发达的今天，不少当事人不再拘泥于纸质形式，有时也会通过微信聊天记录达成合同合意，那这样的微信聊天记录能否视 [...]
仅凭转账凭证就能确认借贷关系？-对《民间借贷规定》第十六条的一些思考——福州律师推荐阅读
案情简介：2015年4月，李美丽向张三转账150万元， 2021年7月李美丽仅以150万元的转账凭证作为证据向法院提起诉讼，主张该150万元在叔叔李四的介绍下出借张三，要求张三归还借款。其间双方未有其他款项往来，未有利息支付记录。张三则向法院提交向多个案外人合计转账130万元的转账记录作为证据，辩称其根本不认识李美丽，150万元是李美丽代李四转账，他收到款项 [...]
如何认定民事法律行为是“被胁迫”，进而可撤销？——福州律师推荐阅读
随着《民法典》出台以及相关普法工作进行，普通民众对于法律亦有一定了解。但对于一些书面证据确认的事实，其实是当事人一厢情愿。实务中，法院认定当事人是否“被胁迫”的条件是非常严格的，并非口头说说即可作数。有鉴于此，笔者特撰写本文，以为当事人释疑解惑，避免重复解答。 1、定义 根据《民法典》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实 [...]
金钱债权人不能提起撤销之诉，无权申请撤销离婚后财产判决—福州中院2020年第三人撤销之诉纠纷改判案例
裁判要点： 第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益应是《侵权责任法》第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等人身或财产权益，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。 案情简介： 2015年3月11日罗 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询