夫妻共同债务

前言 夫妻对一方婚前购买属个人所有的房屋约定全部或部份归给另一方，该类约定一般会被法院认定成赠与。如若房屋所有权没有办理相应变更登记手续的，则赠与方有权撤销，另一方是无法用夫妻财产约定来进行抗辩的。不过，若情形稍有变动，例如房屋确系一方婚前购买，但系按揭贷款购买，婚内双方有共同还款。那么在此前提下，双方签署财产约定协议，一方将该房屋约定为共同共有，但因贷款抵 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案法院观点认为女方仅在保证人配偶处签字，并无担保的意思表示，因此担保债务不属于夫妻共同债务。但需要说明的是，实践中亦有相反案例，（2019）最高法民申2976号案件中，配偶一方虽然也仅在保证人配偶处签字，但法院则是认为“ 董洋作为涉案借款人的法定代表人，不仅与农商行广开支行签订《个人最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任，且其配偶贾镜甄 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案女方主张男方与第三者存在不正当男女关系，但女方除男方的口供外并无其他证据。由于男方与女方系夫妻关系，女方主张追回的款项是夫妻共同财产，因此双方存在利害关系，男方的所述证明力明显较弱，在此前提下，法院显然不能仅凭自认就认定不正当关系存在。 对于此类案件，即便不存在不正当男女关系，如果第三者无法证明有合法理由从男方处收取款项。法院通常亦会 [...]

公说公有理，婆说婆有理，在法律领域，有时还真有这个理。 笔者前几期公号发过一篇文章《公证约定男方名下房屋归女方个人所有，女方婚内起诉更名竟被驳回？》，案件具体情况如题所述，杭州中院裁判理由是本案中王刚和林芳目前仍属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的第一款的规定：“夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予 [...]

夫妻共同债务的认定是司法审判的难点，尤其涉及到案涉借款仅有夫妻一方签字确认的情形。对夫妻一方婚姻存续期间个人名义超出日常生活所需所负债务，不属于夫妻共同债务，司法实践已有共识。不过，未签字一方共同还款行为是否可视为对夫妻共同债务的追认，实务中仍有争议。对此，本文案例给出意见，可供参考。   案例简介： 白某某系田某某的外甥女。田某某与姜某于2009年9月9日 [...]

蔡律师比较喜欢本案一二审判决。父母为女儿婚后购房出资，女儿在夫妻感情不合期间单方出具借条，前女婿则抗辩该出资应是对双方赠与，一二审法院辨析都非常得力，尤其二审重庆一中院“赠与系赠与人向受赠人单方给付利益，借款则为出借人在借款期限届满后有权收回借款。两相比较，赠与对行为人所产生的不利益程度显著高于借款。故对于付款前及付款当时既未签订书面借款合同，也未同步生成其 [...]

 这是一个剧情相当狗血、情与法交织的故事。感觉像故事会的传说，却真没想到现实中会有此事，而且会闹上法庭。故事中间虽有波折，但案件最终应该还是符合普通老百姓的认知。没错，就应该这样，不然还真没天理了，抢了人家丈夫，还能分文不出倒让人家赔钱。 案情其实很简单，重庆有位朱姓女老板喜欢上自己公司的已婚男员工何俊，双方感情日深并决定各自离婚后重新组建家庭。为让爱情圆满 [...]