福州刑案律师

非法拘禁使用暴力致人死亡行为的定性 ——江西高院裁定李某等人故意伤害案||福州刑案律师 【裁判要旨】 刑法第二百三十八条第二款后半段规定属于注意规定而非拟制规定，行为人在非法拘禁他人的过程中，采用超出非法拘禁的暴力致人死亡的，不能一概定故意杀人罪，应根据行为人的主观心态及客观行为定故意伤害罪或故意杀人罪。 【案情】 被告人李某等人在S市从事非法传销活动，李某 [...]

非法拘禁使用暴力致人死亡行为的定性 ——江西高院裁定李某等人故意伤害案 裁判要旨 刑法第二百三十八条第二款后半段规定属于注意规定而非拟制规定，行为人在非法拘禁他人的过程中，采用超出非法拘禁的暴力致人死亡的，不能一概定故意杀人罪，应根据行为人的主观心态及客观行为定故意伤害罪或故意杀人罪。 案情 被告人李某等人在S市从事非法传销活动，李某是传销窝点“主任”，余某 [...]

窃取信用卡信息资料后伪造 信用卡并使用的罪数认定||福州刑事律师蔡思斌分享     【案情】 吴某、彭某商议窃取他人信用卡信息，伪造信用卡后使用。吴某联系胡某，让其在酒店工作期间使用由彭某提供的专用工具，窃取在酒店消费客户的信用卡磁条信息并伺机窥探交易密码。胡某共窃取信用卡磁条信息169条，三人利用窃得的信用卡信息资料伪造信用卡52张，并使用5张共套现15. [...]

盗取自己被公安扣押的车辆如何定性（最新《刑事审判参考》观点）|福州刑案律师分享 一、基本案情归纳 被告人何某与翁某（男）系夫妻，共同购买了丰田轿车一辆（价税合计21万），翁某因为贩卖毒品被公安机关抓获，该丰田轿车因涉案而被扣押。由于车辆涉及抵押贷款，遭银行诉讼，何某伙同汪某从公安局后院，在未办理任何手续的情况下，用备用钥匙将车辆开走，后该二人被抓获。最后，公 [...]

职务侵占罪认定中的两个重要问题（以最高法案例为蓝本）|福州刑事律师蔡思斌分享 来源：“为你辩护网” 职务侵占罪认定中的两个问题 职务侵占罪是最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中确定的15种常见犯罪之一。但到目前为止，并没有系统的司法解释对该罪在司法实务适用中存在的一系列问题加以明确。本文以最高人民法院相关指导案例为蓝本，对职务侵占罪认定中的两个问题加 [...]

具有链接关系的营业不属“同类的营业”|福州刑案律师提示   【案情回放】 被告人张某、李某分别担任某国有造船公司的董事和经理。1997年，经张某提议，张某与李某、刘某（另案处理）共同成立经营A公司，股权比例为张某占股34%，李某与刘某分别占股33%。张某、李某在国有造船公司任职期间，二人分别利用担任董事、经理的职务便利，为A公司向其所任职的国有造船 [...]

强奸猥亵诈骗女信徒的“转世活佛”栽了！数罪并罚被判无期|福州刑案律师分享 一个仅有小学文化、年逾六旬的无业男子谎称自己是“活佛转世”、有通古知今的法术，打着帮人消灾除祸的幌子对数十名女信徒实施猥亵、强奸，并诈骗钱财20余万元。2016年3月，福建省厦门市中级人民法院对这起案件作出一审判决，以强奸罪、强制猥亵妇女罪、诈骗罪数罪并罚判处主犯杨某无期徒刑，以诈骗罪 [...]

男子醉驾发生事故死亡，法院判同饮者承担相应责任，是否公平？|福州律师分享 文 | 于伏海 来源 | 于伏海的法律博客 男子酒驾发生交通事故死亡，其家属起诉共同喝酒的人员，要求其承担相应的赔偿责任，法院经过审理，支持这一请求，判决男子酒伴承担相应的赔偿责任。 对此判决，我认为是合法的公平的。 一般而言，几个朋友下馆子共同饮酒，因为每个人的性格不同，扮演的角色也 [...]