福州离婚律师蔡思斌

改判要点：债权人提供银行转账凭证证明部分借款根据债务人的指示转账汇入案外人账户，剩余款项以现金交付债务人。债权人提交的《银行账户流水》显示案外人向债权人固定支付小额款项与其主张的借款利息数额相当，可以认定债权人已向债务人支付借款，本案借贷关系合法有效。  案情简介： 2015年9月7日，柯丹向杨星出具《借条》，载明：“柯丹向杨星借款20万元。”。 根据杨星提 [...]

改判要点：虽然此前出借人均以银行转账方式完成出借，但其能够就现金支付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容出合理说明，且款项数额较小具备现金交付的现实可能，应当认定现金出借系真实 案情简介： 2015年10月26日，王小明向李大虎出具借条一份，主要内容为：“借条兹向李大虎借人民币伍万元正，用于生意周转，月息2%借款人：王小明2015年10月26日”，次日 [...]

改判要点：借款合同签订双方在交付约定借款后，如存在其他借款行为，则应当另行或在原借款合同基础上重新签订借款合同，以免造成混淆 案情简介： 2017年7月24日与2017年12月10日，李树向林楠锋分别转账借款30,000元与10,000元（扣除1,000元利息，实付9,000元），未出具借条。2018年3月3日，李树再次向林楠锋借款60,000元，由李树向林 [...]

改判要点：夫妻一方以自己名义单独借款，债权人举证夫妻另一方知晓该债务且有共同还款的行为，或证明所借款项系用于共同生活或共同经营的，该债务可以认定为夫妻共同债务 案例简介： 林大强、徐丽系夫妻关系。2008年3月31日，陈亮向徐丽汇款30万元，林大强于4月1日出具金额为30万元的借条。2014年2月20日，被告林大强重新出具了一张金额为50万元的借条，其中20 [...]

改判要点：夫妻一方借款后有向另一方转款并购买房产，虽隔17个月，亦足以认定配偶方自借款受益，应当认定借款属于夫妻共同债务 案情简介： 李星于2010年5月31日、2011年3月2日分别向林大勇账户转账100万元及200万元，2011年3月1日林大勇向李星出具相应《投资借条》。 林大勇与张芳于1990年3月15日登记结婚，2015年2月27日登记离婚，2012 [...]

改判要点：承诺书和借条均具有对尚欠本息进行结算的意思，但鉴于二者均有关于若债务人未能按时还款则应每月支付2万元违约金的内容，而债务人和债权人已约定按月利率2%计息，故对承诺书和借条所载结算金额是否包含非法高息应进一步审查。 以承诺书所载结算金额为基数，按月利率3%标准计算并按先息后本的计算方法，结合债务人的还款情况，计算结果明显低于借条所载结算金额，故足以认 [...]

改判要点：1、原告提供《欠条》主张双方成立民间借贷关系，被告抗辩“欠条”、“欠到”、“使用期”用词有别于借贷表述，实为投资款，但无任何证据证明的，法院将采信原告关于借贷关系的陈述； 2、担保条款经公司盖章确认，法定代表人签字，且公司股东为家庭成员关系的，公司以提供担保非其意思表示主张不承担担保责任的，法院将不予支持。 案情简介： 2012年3月5日，史向秋通 [...]

改判要点：民间借贷双方未约定借款期限和利息，可依据债务人规律性多次偿还同等金额符合交易习惯利率款项的行为，以及借贷双方在案外借贷中对于利率约定的处理方式，推定双方实际约定相应利息  案情简介： 2016年2月5日，贺文以银行转账方式向黄标支付300,000元，次日出具借条一份，载明借款金额200,000元，双方未约定借款期限和利息。2016年5月8日黄标还款 [...]

改判要点：借款双方于同日出具两份借款金额相同的借条，该情况显然与常理相悖时，可以认定其中一份案涉借条系因虚增债务而致。  案情简介： 2017年5月29日，程泓向陈麟出具两张金额各300,000元的借条，借款期限分别为12个月与6个月，未约定利息。出具借条之前两人均有相应款项在银行来往。程泓认为其出具借条实为应付陈麟妻子，并无真正的借款行为。后程泓未偿还借款 [...]