福建高院案例：隐名股东不得以没有处分权为由主张股权转让协议无效
关键词：代持股 股权转让款 股权回购 隐名股东 裁判要旨 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。” 隐名股东不得以没有处分权为由主张股权转让协议无效。 案情简介： 2013年3月19日，罗志铺与三原告订立《合作协议》，协议约定罗 [...]
福州公司律师原创：以“名股实债”方式借出100万，差点翻船真变成股东了？–厦门中院2022年改判案例
福州律师蔡思斌评析： 这年头，借笔钱出去要保证有收益也不容易。案例当事人王小艳可能是看好伊培新公司的经营，想着借钱收点利息获益，但又怕风险。为了保障自身的利益，所以直接与伊培新公司签署股权转让协议，约定伊培新公司将部份股权转至自身名下，其后二年再以10%的年利率回购。王女女士想着是很周到，觉得是双重保障。可惜教培生意不好做，伊培新公司经营应该是出现问题，这下 [...]
隐名股东能否排除名义股东债权人强制执行股权？——福州律师推荐阅读
股权代持行为广泛存在商事领域中，关于股权代持协议的效力，《公司法解释三》早已经予以明确，只要不具备法定无效的情形，即应当认可协议效力。但在执行问题上，隐名股东能否以其享有的实际权益对抗债权人强制执行名义股东名下股权却一直是司法实践中的一个争议问题，即便是最高院的判决，也存在两种截然不同的观点。 《公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓 [...]
隐名股东能否提起解散公司之诉？
隐名股东能否提起解散公司之诉？ 昨天的文章探析了下隐名股东转让股权是否应当受《公司法》第七十一条的约束，今天笔者通过下则案例和各位探讨下隐名股东能否提起解散公司。 案例： 原告：A、B。 被告：C公司。 原告A、B诉称：两原告是被告的实际出资人，案外人D和E是被告的名义股东。为确认原告系被告实际出资人的资格，原告诉至法院。2008 [...]
福州商事律师：多个主体间的股权代持法律关系明显有别于合伙法律关系
关键词：实际出资人 名义股东 代持 合伙 裁判要旨：虽多方签订《共同投资股份合作协议书》及《投资权益确认书》，但其权利义务关系仅产生于各实际出资人与名义股东之间，即各实际出资人与名义股东之间相对应形成若干个股权代持法律关系，各实际出资人之间并无权利义务纠葛，从而有别于全体出资人彼此共享收益、共担风险的个人合伙法律关系。 案情简介： 2012年 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询