福州律师评析:公司能否通过遗赠取得农村宅基地上房屋所有权及土地使用权?
福州律师蔡思斌评析: 本案原、被告双方之间实际并无争议,被告亦认可公司通过遗赠取得被继承人遗产。一审法院之所以未支持原告的请求,是因为一审法院认为宅基地仅限于本集体经济组织成员,非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得,如果让原告通过遗赠取得宅基地上房屋所有权,等于变相违反《土地管理法》。 事实上,对于类似问题,在2020年9月,自然资源部等多部门联合对“十 [...]
福州律师蔡思斌评析: 本案原、被告双方之间实际并无争议,被告亦认可公司通过遗赠取得被继承人遗产。一审法院之所以未支持原告的请求,是因为一审法院认为宅基地仅限于本集体经济组织成员,非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得,如果让原告通过遗赠取得宅基地上房屋所有权,等于变相违反《土地管理法》。 事实上,对于类似问题,在2020年9月,自然资源部等多部门联合对“十 [...]