福州律师原创:分手后男方主张返还转账款项,女方却主张给男方的现金更多,法院会支持谁?
福州律师蔡思斌评析: 本案一审法院裁判逻辑实际将本案定性为恋爱期间赠与大额款项,分手后能否返还的问题。从数额层面来看70余万属于金额较大,在分手后显然应当返还一定数额。但综合全案证据来看,本案女方提交的证据可以证明双方之间存在现金交易的习惯,结合聊天记录内容可以证明男方承认还欠女方债务,而非女方欠男方债务。 在此前提下,显然不能再鉴定依据转账差额就认定女方从 [...]
福州律师蔡思斌评析: 本案一审法院裁判逻辑实际将本案定性为恋爱期间赠与大额款项,分手后能否返还的问题。从数额层面来看70余万属于金额较大,在分手后显然应当返还一定数额。但综合全案证据来看,本案女方提交的证据可以证明双方之间存在现金交易的习惯,结合聊天记录内容可以证明男方承认还欠女方债务,而非女方欠男方债务。 在此前提下,显然不能再鉴定依据转账差额就认定女方从 [...]