民间借贷

改判要点：1、原告提供《欠条》主张双方成立民间借贷关系，被告抗辩“欠条”、“欠到”、“使用期”用词有别于借贷表述，实为投资款，但无任何证据证明的，法院将采信原告关于借贷关系的陈述； 2、担保条款经公司盖章确认，法定代表人签字，且公司股东为家庭成员关系的，公司以提供担保非其意思表示主张不承担担保责任的，法院将不予支持。 案情简介： 2012年3月5日，史向秋通 [...]

改判要点：使用信贷资金出借他人款项，但所涉借款利息因约定不明而无法确认该转贷行为存在高利贷转贷牟利的事实，不能认定借款合同无效 案情简介： 刘亮从2016年5月13日起至2018年9月30日通过支付宝借呗、支付宝招联好期贷、支付宝花呗等借款平台渠道向张莉转账14笔共计387669.49元。张莉自2016年4月22日至2018年9月12日通过支付宝和招商银行向 [...]

改判要点：民间借贷双方未约定借款期限和利息，可依据债务人规律性多次偿还同等金额符合交易习惯利率款项的行为，以及借贷双方在案外借贷中对于利率约定的处理方式，推定双方实际约定相应利息  案情简介： 2016年2月5日，贺文以银行转账方式向黄标支付300,000元，次日出具借条一份，载明借款金额200,000元，双方未约定借款期限和利息。2016年5月8日黄标还款 [...]

改判要点：借款双方于同日出具两份借款金额相同的借条，该情况显然与常理相悖时，可以认定其中一份案涉借条系因虚增债务而致。  案情简介： 2017年5月29日，程泓向陈麟出具两张金额各300,000元的借条，借款期限分别为12个月与6个月，未约定利息。出具借条之前两人均有相应款项在银行来往。程泓认为其出具借条实为应付陈麟妻子，并无真正的借款行为。后程泓未偿还借款 [...]

改判要点：出借人抗辩称借款人所汇款项系基于其他债权债务关系而非还款，但未能提供相应证据，应承担举证不能的责任 案情简介： 王光通过银行转账方式分别于2013年3月13日、2014年3月22日向王富贵交付借款600,000元、256,000元，双方约定按月利率2%计付借款利息。王富贵分别于2015年3月27日、2016年1月18日通过银行转账方式返还王光各30 [...]

改判要点：在形成借款均需签订借款合同的习惯下，对于未出具借款合同的汇款，可由该汇款的转款备注以及收款人亲属支付利息的行为，推断其为借款 案情简介： 2015年12月18日与31日，陈萍向韦胜分别汇款197,000元，二人均签订借款合同并约定借款期限3个月及月利息1.5%。2016年1月6日，陈萍向韦胜汇款245,500元，二人均签订借款合同并约定借款期限3个 [...]

改判要点：借款利率约定0.65厘，该月利率标准畸低，明显悖于交易习惯及生活常理，应系当事人笔误，应予纠正  案情简介： 2016年4月，朱雪彬向王振奇借款39000万，并出具一份《借据》，内容在“朱雪彬确认有收到王振奇借款390000元，并承诺每月利息按0.65厘计算，于2016年12月26日还清全部借款本息。”后朱雪彬逾期归还借款，王振奇向法院提起诉讼，诉 [...]

改判要点：结合借条不符合一般形式、无法定代表人签字、借款资金未流入公司等要素，仅凭借条上的公章不足以认定公司为共同借款人 案情简介： 2014年11月，杨添向张宗借款10万元，张宗将借款现金交付杨添。2015年7月，杨添向张宗出具一张由杨添签名按捺字印，左下角加盖牛中牛公司公章的《借条》，内容为“今借到张宗人民币壹拾万元整。此据（月息2.5%）”，落款时间为 [...]