福州公司法律师

改判要点：刑事判决仅排除了债权人作为刑事案件“被害人”主张民事权利的可能，债权人仍有权利就未经退赔的损失向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。案涉收款收据均有公司盖章，内容上明确为借款，故民间借贷关系成立。  案情简介： 2004年5月至2005年12月间，福力公司共向黄松出具收款收据六张，共写明借款889000元，由出纳“小云”签字并加盖有单位公章，其中四 [...]

改判要点：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出年利率24%部分的，不计入后期借款本金。 案情简介： 2006年4月18日与2008年8月19日，魏华分别向林仁转账30万元与60万元，共计90万元。2011年8月19日和2011年9月20日 [...]

改判要点：借款合同签订双方在交付约定借款后，如存在其他借款行为，则应当另行或在原借款合同基础上重新签订借款合同，以免造成混淆 案情简介： 2017年7月24日与2017年12月10日，李树向林楠锋分别转账借款30,000元与10,000元（扣除1,000元利息，实付9,000元），未出具借条。2018年3月3日，李树再次向林楠锋借款60,000元，由李树向林 [...]

改判要点：夫妻一方以自己名义单独借款，债权人举证夫妻另一方知晓该债务且有共同还款的行为，或证明所借款项系用于共同生活或共同经营的，该债务可以认定为夫妻共同债务 案例简介： 林大强、徐丽系夫妻关系。2008年3月31日，陈亮向徐丽汇款30万元，林大强于4月1日出具金额为30万元的借条。2014年2月20日，被告林大强重新出具了一张金额为50万元的借条，其中20 [...]

改判要点：夫妻一方借款后有向另一方转款并购买房产，虽隔17个月，亦足以认定配偶方自借款受益，应当认定借款属于夫妻共同债务 案情简介： 李星于2010年5月31日、2011年3月2日分别向林大勇账户转账100万元及200万元，2011年3月1日林大勇向李星出具相应《投资借条》。 林大勇与张芳于1990年3月15日登记结婚，2015年2月27日登记离婚，2012 [...]

改判要点：承诺书和借条均具有对尚欠本息进行结算的意思，但鉴于二者均有关于若债务人未能按时还款则应每月支付2万元违约金的内容，而债务人和债权人已约定按月利率2%计息，故对承诺书和借条所载结算金额是否包含非法高息应进一步审查。 以承诺书所载结算金额为基数，按月利率3%标准计算并按先息后本的计算方法，结合债务人的还款情况，计算结果明显低于借条所载结算金额，故足以认 [...]

改判要点：1、原告提供《欠条》主张双方成立民间借贷关系，被告抗辩“欠条”、“欠到”、“使用期”用词有别于借贷表述，实为投资款，但无任何证据证明的，法院将采信原告关于借贷关系的陈述； 2、担保条款经公司盖章确认，法定代表人签字，且公司股东为家庭成员关系的，公司以提供担保非其意思表示主张不承担担保责任的，法院将不予支持。 案情简介： 2012年3月5日，史向秋通 [...]

改判要点：使用信贷资金出借他人款项，但所涉借款利息因约定不明而无法确认该转贷行为存在高利贷转贷牟利的事实，不能认定借款合同无效 案情简介： 刘亮从2016年5月13日起至2018年9月30日通过支付宝借呗、支付宝招联好期贷、支付宝花呗等借款平台渠道向张莉转账14笔共计387669.49元。张莉自2016年4月22日至2018年9月12日通过支付宝和招商银行向 [...]

改判要点：借款双方于同日出具两份借款金额相同的借条，该情况显然与常理相悖时，可以认定其中一份案涉借条系因虚增债务而致。  案情简介： 2017年5月29日，程泓向陈麟出具两张金额各300,000元的借条，借款期限分别为12个月与6个月，未约定利息。出具借条之前两人均有相应款项在银行来往。程泓认为其出具借条实为应付陈麟妻子，并无真正的借款行为。后程泓未偿还借款 [...]

改判要点：出借人抗辩称借款人所汇款项系基于其他债权债务关系而非还款，但未能提供相应证据，应承担举证不能的责任 案情简介： 王光通过银行转账方式分别于2013年3月13日、2014年3月22日向王富贵交付借款600,000元、256,000元，双方约定按月利率2%计付借款利息。王富贵分别于2015年3月27日、2016年1月18日通过银行转账方式返还王光各30 [...]