福州婚姻律师评析:“索要千万逼死老公案”背后细思极恐的问题,如不自杀钱还能要得回吗?
六年前,曾有一条新闻轰动全网——闪婚41天之后,因妻子翟欣欣索要千万财产,IT男丈夫苏享茂被逼无奈,在互联网上留下公开遗书,跳楼自杀。 事件发生后,苏享茂家属将翟欣欣告上法庭,要求法院撤销离婚协议,并要求翟欣欣受赠的现金和钻戒等财物。根据相关新闻报道,一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金以及撤销翟欣欣海南房产的个人所有权。 但从新闻披露的判决内容来看,该份判决并 [...]
六年前,曾有一条新闻轰动全网——闪婚41天之后,因妻子翟欣欣索要千万财产,IT男丈夫苏享茂被逼无奈,在互联网上留下公开遗书,跳楼自杀。 事件发生后,苏享茂家属将翟欣欣告上法庭,要求法院撤销离婚协议,并要求翟欣欣受赠的现金和钻戒等财物。根据相关新闻报道,一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金以及撤销翟欣欣海南房产的个人所有权。 但从新闻披露的判决内容来看,该份判决并 [...]
福州律师蔡思斌评析: 针对夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与他人这一问题,最高人民法院的观点一直十分明确即“根据共同共有的一般原理,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权,双方无法对共同财产划分个人份额。”因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效,而非部分无效。司法实践中,法院亦基本参 [...]
福州律师蔡思斌评析: 本案男女双方已依据《离婚协议》约定将房产过户至女方个人名下。从法理层面,即便男方母亲能够撤销与男方之间的赠与合同,亦无法撤销《离婚协议》,其依法只能够基于合同撤销的后果主张相应权利,而不能要求法院判令将已过户至女方名下的房产再恢复登记至自身名下。 本案的特殊之处在于,男女双方在离婚不到半个月的时间内随即复婚,二人很明显是带有目的性质的“ [...]
西安咸阳一男子胆子非常大,明明结婚了还敢向情人求婚,并向情人继父的账户打了80万元作为彩礼。后面被原配发现了,直接告上法院。 还好法院是公正的,认定该80万彩礼违背公序良俗无效,应该退还。尽管情人表态这钱与继父无关,个人愿意偿还,但法院还是认为继父也是受益人,与其女儿应共同偿还这80万。 这下谁都跑不了,挺好的! 福州律师蔡思斌原创法治随笔,每个工作日一篇, [...]
父母与女儿签订《赠与协议》约定将夫妻共有的房产赠与给女儿,后父亲在房产过户前意外离世,奶奶向法院提起诉讼要求撤销赠与。这样的诉讼请求能被支持吗?北京高院这则再审案例告诉你,可以! 一、二审法院的裁判逻辑可以简要概括为:赠与人去世后,《赠与协议》的权利义务都应由继承人继承,法律并未规定赠与人的任意撤销权系专属于人身的权利,因此奶奶作为父亲的继承人有权要求撤销《 [...]
艺术来源于生活,但生活有时却比艺术还离奇。男方有幢农村房屋,虽然登记在自己名下,但在离婚时已通过离婚协议归给女方。后男方被人逼债,就打起这幢房屋的主意。当然,男方知道由于农村房屋交易受限,无法通过正常买卖进行,就在女性债权人配合下,通过结婚再离婚的手法,将房屋过户在债权人名下。债权人也非常专业,为了得到这套房屋可拼了。 债权人先是与自己丈夫离婚,后与男方结婚 [...]
福州律师、福州继承律师、福州遗产继承律师普法专题 福州律师蔡思斌评析:赠与在法律实务中具有非常灵活的运用方式。赠与并不一定需要书面形式,即便是视频录像也是可以算数的。赠与不动产亦不需要完成过户手续才生效,只要赠与人表明赠与,受赠人表示接受赠与并实际入住房屋的即可以认定赠与不动产的效力,其他继承人无权要求将已赠与房屋作为遗产进行分割。 当然,在赠与人表明赠与意 [...]
福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师普法专题 福州律师蔡思斌评析:本次评析案例只涉及一个法律争议点。遗嘱全文由立遗嘱人自书,内容亦符合法律规定,在落款时间上仅署明年月。如此,该遗嘱是否具有效力? 案件当事人辩称涉案遗嘱未写明落款日期属轻微瑕疵,仅凭轻微瑕疵即判定涉案遗嘱无效并不符合立法本意。规定自书遗嘱注明日期的立法本意是为了判断遗嘱人在立遗嘱时是否具有 [...]
福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师普法专题 福州律师蔡思斌评析:离婚协议书约定的权利义务与离婚密切相关,具有不可分性,如有赠与给子女的内容不能等同于一般性赠与,不能随意撤销。这基本是法律人通识了。但在婚姻登记部门备案的离婚协议书之外,双方又重新就原离婚协议书约定的内容,重新修改或补充条款,该补充协议能否具有离婚协议书的效力,是否仍然按照婚姻法编及相关婚姻司 [...]
福州律师蔡思斌评析: 因分手而导致的经济纠纷时有发生,绝大多数情况下都是一方想要要回恋爱中付出的款项。此类案件除了以附条件赠与为请求权基础要求返还款项以外,还存在以借贷为请求权基础主张返还款项的案例。对于此类案件,主张返还款项一方能够提供的证据通常有限,基本仅有转账记录和一些双方之间的聊天记录,因此法院有着极大的自由裁量权,正如本案一审法院认为没有证据证明系 [...]