福州律师解答：对方借钱不还，又不知其身份证号，该如何调取？
近期，一当事人向福州律师蔡思斌咨询，想委托蔡律师解决一债务纠纷，然而立案的第一步就难住了，没有对方的身份证号，这该如何解决？《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”虽然法律并没有明确规定何谓“明确的被告”，但大多情况下法院在受理案件时，都会要求原告方必须提供被告的详细身份信息，包括但不限于姓名、性别、民族、出生日期、户籍 [...]
有签字能力，但赠与协议却只按指印，该协议能否成立？–蔡律师办案所感
最近经办一个案件，我们委托人小林系奶奶郑氏已过世小儿子的孩子。小林手上持有公证遗嘱，奶奶郑氏将案涉房屋全部交由孙子小林继承。案件似乎挺简单，作为律师，我们只要证明被继承人死亡、法定继承人关系及身份信息、房屋产权信息基本就完活了。可惜，真正的案件往往并非如此简单。 诉讼中，当事人伯伯老林（郑氏长子）拿出一份协议，称其母亲也就是当事人奶奶郑氏承认这房屋他占有三分 [...]
福州律师提醒：公证赠与无论先后，其效力均优先于公证遗嘱
福州律师蔡思斌评析： 本案公证赠与订立在先，公证遗嘱订立在后。根据《民法典》第六百五十八条，公证赠与不得任意撤销，因此在赠与人未撤销赠与的前提下，在后订立的公证遗嘱不能对抗经公证赠与合同的效力。但如果订立顺序调换，如公证遗嘱订立在先，公证赠与订立在后同样不改变本案结果。此种情况视为立遗嘱人以实际行为撤销公证遗嘱，遗嘱不再有效。 值得一提的是，本案公证赠与订立 [...]
福州律师蔡思斌评析：丈夫单方签署《居住权合同》，女方竟然无法赶走住客，这有点小意思！
家事诉讼是家庭内部矛盾高度激化的产物。诉讼某种意义上也是比拼双方的应对策略、招数、手段。有些案件其实就是当事人自行设计的，法院判决则能最终检验双方胜负。蔡律师下面讲述的这个案例，个人就认为有布局之嫌。 一对再婚夫妻，双方婚前各自有其子女，婚后未再生育。女方在案发前已离开男方家庭很久，但双方未办理离婚手续，男方体弱多病独自艰难度日。女方后续听闻男方婚内房屋拆迁 [...]
福州律师蔡思斌评析：探望权强制执行难不难，拒执能追究刑事责任么？
4月初接了一个探望权纠纷案件，法院速度很快，法官也很给力，五月中旬即庭前调解成功，法官当庭送达民事调解书及法律文书生效证明。做律师二十几年的我，有时还是很天真。就这样以为双方当事人就此案结事了，对方能看在孩子情面上，后续在探望权问题配合上肯定不成问题。 依据民事调解书内容，男方可以在每周六上午九点至女方处接出孩子，至晚上八点前将孩子送回女方处，女方对此有配合 [...]
境外订立遗嘱，继承人主张适用境外法律但未提供法律依据的，适用国内法认定遗嘱效力
福州律师蔡思斌评析： 对涉外遗嘱效力的法律适用，《涉外民事关系法律适用法》第三十三条明确规定“遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。”具体到本案，被继承人所立遗嘱是在加拿大订立，故可以适用加拿大法律判断遗嘱效力，但由于被继承人是中国国籍，故亦可以适用中国法律判断遗嘱效力。 本案诉讼过程中，继承人之一主张适用加拿大法律判断遗嘱效力 [...]
负债累累无力偿还时，该躺平就躺平吧！–债务法律咨询后所感
前两天一个老客户过来替他妹妹咨询。 情况倒不并复杂，就是他妹妹林女士几年前用房子为抵押向一家小银行贷了150万，现已经逾期。现在银行没有找他妹，都是一家公司来找他妹，说银行已经将债权转移给他们公司，现在由公司全权负责，希望他妹妹能尽量筹措款项归归还贷款，可以给予一定的减免。她哥觉得有点奇怪，就过来问问律师。 其实这种情形也算正常。对于一些非本地大银行，其在福 [...]
福州律师评析：分手后以不当得利为由要求返还转账款项，法院不予支持
福州律师蔡思斌评析： 司法实践中，原告主张返还恋爱期间转账款项多是以附条件赠与和民间借贷为由。但本案原告却是另辟蹊径以不当得利为由要求返还转账款项。一审法院虽支持其诉讼请求，但实际上是以附条件赠与为由支持而非以不当得利为由支持。对此，二审法院并没有对是否构成附条件赠与进行过多论述，而是回到原告的请求权基础，以“作为不当得利请求权人应当对欠缺给付原因的具体情形 [...]
福州律师原创：香港居民婚内赠与第三者财产，香港配偶无权要求返还
福州律师蔡思斌评析：婚内赠与第三者财产，配偶有权要求第三者返还，其法律依据是《民法典》所规定的夫妻共同财产制度。但香港地区法律则非如此规定，根据香港法例第182章《已婚者地位条例》，香港夫妻以分别财产制为原则，即已婚男女有权自行处置其名下财产，无需征得对方同意。 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用 [...]
福州律师解答：音乐节因不可抗力取消，消费者能否主张机票、住宿费赔偿？
一、情况介绍 五一期间，福建某音乐节在举办当天早上凌晨4点和6点发布两则受天气影响取消演出的通告，上午10点又发布第三则通告说天气可控恢复演出。不少消费者看到前两则通告时已取消预定行程，造成一定退票手续费等损失。目前主办方只退门票，认为取消是政府决策，无法赔偿机票和酒店住宿费损失。在这种情况下，消费者能否主张车旅费、住宿费等的损失赔偿？福建电视台第一帮帮团记 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询