福州律师

上市公司方大特钢科技股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于 2020 年 2 月 26 日决议确认2019年底公司累计未分配利润28.14亿；公司 2019 年度利润分配预案为以资本公积向全体股东每 10 股转增 4.9 股，不分红，不送红股等。 一向被视为高分红典范、股息率曾经高达15%以上的方大特钢风格大变，投资者一时哗然。 上海证券交易所于3月1日发 [...]

由于省高院指令再审，案件再次回到中院。这应该是本案引致的第四场诉讼了。本案争议点相对明确，即便是重审双方并没有提出新的观点，最终判决主要取决裁判者倾向于哪种司法观点。陈英觉得再审裁定实在是莫名其妙，无法理解及接受高院的裁判思路。她这下有点紧张了，为此又委托笔者代理本案中院再审。 可惜中院并没有直接判决，而以一审法院没有查清事实为由将本案发回一审法院重审。笔者 [...]

一审判决书送达后，林强不服向福州中院提起上诉，理由是“一审法官未到现场查看陈英违规停车对其车辆出行造成的妨碍就做出判决，缺乏法律依据。”以及“一审法院认定其应对陈英超线停车负有一定的容忍义务属于法律适用错误，并且亦不道德。”考虑到林强的上诉理由，中院为查清本案事实，依职权于2017年9月7日对两个车位位置及停车情况进行现场勘查。现场勘查过程中，陈英主动向法院 [...]

涉及车位纠纷，一般人会想到买卖合同纠纷或者物业服务合同纠纷，谁能想到邻居会因超线停车而引发五场诉讼。 陈英和林强为福州同一小区的业主，林强的车停在陈英车位斜对面的位置，双方此前并无矛盾。2016年陈英更换了一辆新车，由于车身较长，而小区车库设计存在原始缺陷，在车位左侧及后侧均有一粗大承重柱（具体如下车位示意图）。如陈英将车完全停入线内会导致车门位置被柱子所挡 [...]