老人向断绝联系多年儿子主张支付11年赡养费,能否支持?—泉州中院改判案例
泉州一对老年夫妻有四个子女,在老人因残疾、患病等需要赡养时,其中三个子女都有尽到正常赡养义务。但老人与长子从2007年开始没有互相往来,该长子也未尽赡养义务。为此,该老人夫妻作为父母起诉长子,要求其从2018年支付赡养费,合计有八万多。 案情简单明了。根据《民法典》第196条规定“第一百九十六条 【不适用诉讼时效的情形】下列请求权不适用诉讼时效的规定:(一) [...]
泉州一对老年夫妻有四个子女,在老人因残疾、患病等需要赡养时,其中三个子女都有尽到正常赡养义务。但老人与长子从2007年开始没有互相往来,该长子也未尽赡养义务。为此,该老人夫妻作为父母起诉长子,要求其从2018年支付赡养费,合计有八万多。 案情简单明了。根据《民法典》第196条规定“第一百九十六条 【不适用诉讼时效的情形】下列请求权不适用诉讼时效的规定:(一) [...]
案情简介: 夏永强、夏永胜、夏永奎、夏玉梅、夏玉玲为夏兆银(曾用名夏兆寅)与王桂兰的子女。夏兆银与王桂兰于1997年6月5日在徐州市第二公证处立公证遗嘱,遗嘱内容:“夏兆银、王桂兰夫妇于一九九四年购买房改优惠房一套,坐落在沈场建材公司宿舍**3-202。此房因购买仓促,系小儿子夏永强出资七千四百三十元所买,该房现在也由小儿子夏永强居住。我们共有 [...]