隐名股东能否排除名义股东债权人强制执行股权?——福州律师推荐阅读
股权代持行为广泛存在商事领域中,关于股权代持协议的效力,《公司法解释三》早已经予以明确,只要不具备法定无效的情形,即应当认可协议效力。但在执行问题上,隐名股东能否以其享有的实际权益对抗债权人强制执行名义股东名下股权却一直是司法实践中的一个争议问题,即便是最高院的判决,也存在两种截然不同的观点。 《公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓 [...]
股权代持行为广泛存在商事领域中,关于股权代持协议的效力,《公司法解释三》早已经予以明确,只要不具备法定无效的情形,即应当认可协议效力。但在执行问题上,隐名股东能否以其享有的实际权益对抗债权人强制执行名义股东名下股权却一直是司法实践中的一个争议问题,即便是最高院的判决,也存在两种截然不同的观点。 《公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓 [...]
如何认定隐名合伙关系中的当事人||福州公司法务律师推荐 来源:中国法院网 | 作者:周平江 【案情】 2014年10月,欧某、余某二人商议通过入股形式集资120万元,用来合伙经营平江至海口的客运班车。同年12月6日,邹某经亲戚介绍认识余某后交给其15万元,当日余某出具收条,内容为收到邹某海口至平江班线入股款15万元。欧某、余某还分别向其他人集了资。欧某、余 [...]
福州公司法审判观察:在约定红利归隐名股东享有时,公司将其支付给显名股东是否构成违约? 关键词:显名股东 隐名股东 红利 股息 违约 裁判主旨:显名股东、隐名股东与公司经协商一致签订内容为“由显名股东作为公司在册股东,在隐名股东正式取得公司股东资格之前,公司股息、红利均由隐名股东享有”的协议。上述协议系各方基于真实意思表示签订的情况下,应认定合 [...]
隐名股东能否提起解散公司之诉? 昨天的文章探析了下隐名股东转让股权是否应当受《公司法》第七十一条的约束,今天笔者通过下则案例和各位探讨下隐名股东能否提起解散公司。 案例: 原告:A、B。 被告:C公司。 原告A、B诉称:两原告是被告的实际出资人,案外人D和E是被告的名义股东。为确认原告系被告实际出资人的资格,原告诉至法院。2008 [...]