蔡思斌律师，拥有二十年的执业实战经验，系上海锦天城（福州）事务所合伙人，福建省律协刑事诉讼专业委员会委员、福州律协刑事诉讼专业委员会委员、福建刑事辩护律师网首席律师，知名福州刑辩律师，办理过多宗重大、疑难、复杂案件，经办案件曾被最高人民法院编选入《人民法院案例选》；蔡律师对刑事案件办理有非常丰富的辩护经验，辩护了多起有重大影响的大要案，曾成功办理过周某贩毒、运毒案，将其从一审死刑改为二审死缓等多起死刑改判案件；擅长办理高院二审案件、死刑等重特大疑难案件；成功案例多，深受当事人好评。蔡律师及其团队充分利用中国裁判文书网，专注于审判大数据研究，已收集福州地区近年海量的涉黑涉恶、毒品犯罪案件、故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、诈骗、非法经营等多发、高发案件的刑事判决书，并对该数千份判决书分门别类、区分专题，不断展开实务研究、深入分析，对相关法院关于上述案件的审判规律、裁判规则等有较深入的掌握，大幅提升了蔡律师团队办理刑案案件的办案效果，持续 提高量刑分析及预判的精确性。

拘留是指将对象拘禁限制，但拘留不一定需要法院命令，警察机关亦有拘留权，但各国允许拘留的总时间长度不一，有些国家甚至于可以无限期的拘留对象。 　　1．有权决定采用拘留的机关一般是公安机关。人民检察院在自侦案件中，对于犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的以及有毁灭、伪造证据或者串供可能的犯罪嫌疑人也有权决定拘留，法院拥有司法拘留的决定权，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节 轻重予以罚 [...]

区别敲诈勒索罪与绑架罪的应知干货 导读：敲诈勒索罪与绑架罪，尤其是勒索型绑架罪之间存在许多的共同之处，例如，都同时侵犯了公私财产所有权和公民的人身权利，主观上都具有非法占有的目的，客观上都有勒索财物的行为。但是两者之间仍存在差异，本期主要从法律法规、案例以及权威观点三方面对敲诈勒索罪与绑架罪的区分标准进行阐释，以期有助于读者在实践中对二者进行判定。   法律依据 1、《中华人民共和国刑法 [...]

最高法：斗殴案件中对不法侵害进行“防卫”的认定 最高法观点 1.防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，属于防卫过当 根据我国刑法第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，刑法理论上将此种情况称为防卫行为是否超过“必要限度”。从积极行使的方面说，防卫行为须是必要的，是制止不法侵害、保护法益的合理需要。从这方面看，是否“必需”，要分析不法侵害行为的危险程度、侵害 [...]

协助抓捕被通缉的毒品罪犯应认定具有立功表现 【案情】 被告人郑某于2014年4月10日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，后羁押于看守所。在看守所羁押期间，郑某将其在羁押前了解到的我国台湾地区通缉犯“齐民伟”等人偷渡入境及可能在大陆境内实施毒品犯罪的情况向我办案机关反映，并提供了“齐民伟”的体貌特征、联系电话、具体住址等线索。公安边防支队接到相关部门转交的上述检举线索后即开 [...]

零星贩毒的证据认定和数量认定原则 法律依据 《中华人民共和国刑法》（1997修订） 第三百四十七条　走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制 [...]